Moussa Mara : le parquet demande 24 mois d’emprisonnement, délibéré le 27 octobre

JUSTICE. Le procès de l’ancien Premier ministre malien s’est clos lundi à Bamako avec les réquisitions du parquet qui a demandé deux ans d’emprisonnement. Le délibéré sera rendu le 27 octobre 2025.

Moussa Mara : le parquet demande 24 mois d’emprisonnement, délibéré le 27 octobre

Le procès de l’ancien Premier ministre malien Moussa Mara s’est achevé ce lundi à Bamako avec les réquisitions du parquet qui a sollicité une peine de 24 mois d’emprisonnement. Le Contentieux de l’État, c’est à dire l’Agent judiciaire, qui s’est constitué partie civile, a réclamé le paiement d’un franc symbolique et demandé le maintien de l’ex-chef du gouvernement dans les liens de la prévention.

Avant même l’examen du fond, la défense avait introduit une demande de liberté provisoire. Cette requête a été rejetée par le tribunal, entraînant le maintien en prison de Moussa Mara durant toute la durée de l’audience.

Les reproches faits à Moussa Mara

L’ancien chef du gouvernement est poursuivi pour “atteinte à la crédibilité de l’État”, “opposition à l’autorité légitime”, “incitation à troubler l’ordre public” et “diffusion de fausses informations”. 

Ces poursuites font suite à une publication datée du 4 juillet 2025 sur le réseau X, dans laquelle il exprimait son soutien à plusieurs personnes détenues, qu’il qualifiait de “détenus d’opinion”, après leur avoir rendu visite. Il y affirmait notamment : “Aussi longtemps que dure la nuit, le soleil finira évidemment par apparaître”.

Moussa Mara a été interpellé le 1ᵉʳ août 2025 à Bamako, à la suite d’un mandat émis par un juge de la cybercriminalité. Cette arrestation est intervenue après plusieurs convocations et auditions liées à cette affaire. Quelques jours plus tôt, le 21 juillet, il avait été empêché de quitter le territoire alors qu’il s’apprêtait à participer à un forum au Sénégal.

Délibéré fixé au 27 octobre

Le tribunal a fixé son délibéré au 27 octobre 2025. L’affaire, très suivie au Mali, intervient dans un contexte où les autorités de transition affirment vouloir faire respecter les dispositions légales relatives à la sûreté de l’État et au maintien de l’ordre public, tandis que la défense soutient que les poursuites sont liées à l’exercice de la liberté d’expression. Le jugement attendu devrait apporter un éclairage juridique sur les limites de cette liberté dans le cadre de la législation nationale. (TransContinentsAfrica)

PUBLICITÉ
Espace Publicitaire
336×280